🛡️ ما الفرق بين توزيعة Whonix و Tails 💻..

هما توزيعتان لنظام التشغيل لينكس تم تصميمهما لتعزيز الخصوصية والأمان على الإنترنت إليك شرح ومقارنة بين Whonix و Tails:

💥 Whonix:

1️⃣ هو نظام تشغيل يعتمد على توزيعة Debian ويستخدم تقنية العزل الافتراضي لتوفير بيئة آمنة للاتصال بالإنترنت، يتم تشغيل Whonix على شكل جهازين افتراضيين: البوابة (Gateway) ومحطة العمل (Workstation).

2️⃣ الخصائص الرئيسية:

📌 الحماية من تسرب الهوية: يتم تشغيل Whonix داخل بيئة افتراضية، مما يعزل النظام عن الجهاز المضيف ويساعد في منع تسرب الهوية.

📌استخدام Tor: يعتمد Whonix بشكل كامل على شبكة Tor لتوجيه حركة المرور على الإنترنت، مما يوفر طبقة عالية من الخصوصية.

📌المرونة: يمكن تشغيل Whonix على أي نظام يدعم برامج المحاكاة الافتراضية مثل VirtualBox أو Qubes OS.

📌التحديث المستمر: النظام يتم تحديثه بانتظام لضمان الأمان وإصلاح الثغرات.

3️⃣ العيوب:

📌 الحاجة إلى موارد: تشغيل جهازين افتراضيين يتطلب موارد جهاز جيدة.

📌 التعقيد: إعداد واستخدام Whonix قد يكون معقداً للمستخدمين غير المتمرسين.

💥 Tails:

1️⃣ ال Tails (The Amnesic Incognito Live System) هو نظام تشغيل حي يمكن تشغيله من خلال USB أو DVD، ويعتمد على توزيعة Debian أيضاً، تم تصميمه ليترك أقل قدر ممكن من الآثار على الجهاز الذي يتم تشغيله عليه.

2️⃣ الخصائص الرئيسية:

📌 عدم ترك آثار: عند إغلاق Tails، لا يترك أي آثار على الجهاز المستخدم، مما يعزز من الخصوصية.

📌 استخدام Tor: كل حركة المرور على الإنترنت تمر عبر شبكة Tor، مما يخفي هوية المستخدم.

📌 سهولة الاستخدام: يمكن تشغيل Tails من خلال USB أو DVD بسهولة دون الحاجة إلى تثبيته على الجهاز.

📌 أدوات الخصوصية: يأتي Tails محملاً بالعديد من الأدوات المخصصة للخصوصية والأمان مثل PGP و KeePassX و Electrum.

3️⃣ العيوب:

📌 أداء محدود: نظراً لأنه نظام حي يتم تشغيله من USB أو DVD، قد يكون الأداء أبطأ مقارنة بنظام مثبت على القرص الصلب.

📌 الاعتماد على الوسائط الخارجية: يتطلب Tails وسائط تخزين خارجية مثل USB أو DVD، مما قد يكون غير مريح لبعض المستخدمين.

💥 في النهاية :

📌 النهج الأمني: Whonix يعتمد على العزل الافتراضي، بينما يعتمد Tails على التشغيل المباشر وعدم ترك آثار.

📌 سهولة الاستخدام: Tails أسهل في الاستخدام للمستخدمين الجدد حيث يمكن تشغيله مباشرة من USB، بينما Whonix قد يتطلب إعداداً أكثر تعقيداً.

📌 الموارد المطلوبة: Whonix يتطلب جهازاً مضيفاً قوياً لتشغيل الأجهزة الافتراضية، بينما Tails يمكن تشغيله على أجهزة بموارد أقل.

📌 المرونة: Whonix يمكن تشغيله على أنظمة متعددة باستخدام برامج المحاكاة الافتراضية، بينما Tails يعتمد على الوسائط الخارجية.

💥 في النهاية، إذا كنت تبحث عن نظام تشغيل مباشر وسهل الاستخدام يترك أقل قدر ممكن من الآثار، فقد يكون Tails هو الخيار الأفضل، أما إذا كنت بحاجة إلى نظام أكثر شمولاً مع طبقات إضافية من العزل والأمان، فقد تفضل استخدام Whonix.